甘肃庆阳“跳楼女孩”民事案一审判决：涉事教师赔偿6.7万：近日，甘肃庆阳“跳楼女孩”李依依（化名）事件相关民事案件一审宣判，判决被告吴某厚赔偿67556.67元，庆阳第六中学赔偿16889.17元。李依依父亲表示将上诉。此前，相关刑事案件中，吴某厚被判有期徒刑两年，二审维持原判。在本次民事案件中，吴某厚辩称对刑事判决书不服，认为起诉前公安机关已作出不予起诉决定，后因网络炒作重新作出决定，宣判前其表示不愿承担赔偿责任。刑法规定强制猥亵罪起点是5年以下，情节恶劣最高可判15年，但本案最终法院只判了2年，而且法律上的禁业期限是3-5年，法院支持的是最低的3年。我认为这个判决结果是偏轻的，此前也进行过分析。法院二审没有改判，其实从侧面也反映了一个问题：本案证据缺失。但是，性侵犯罪，错并不在被侵害的女性，罪该万死的是性侵者。媒体在报道中提到，即便二审已经判决维持，在民事诉讼中，吴某厚仍然在说对刑事判决不服，还说不愿意承担赔偿责任。这令人愤怒的同时，又让我们感受到法律的无奈。因为法律有时候并不能真实、准确地反映事实。本案或许是在法律范围内最实际的处理结婚了，但受害者的“以死明志”，太令人痛心。我常说，法律的终极价值，不是惩罚，而是警示、指引和规范人们的行为。类似性侵案件的发生，并不少见。与其都去教女孩怎么保护自己，不如去教育和警示性侵者。与事后的补救相比，事前的防范，明显更实际。现代人的崩溃是一种默不作声的崩溃。看起来很正常，会说笑、会打闹、会社交，表面平静，实际上心里的糟心事已经积累到一定程度了。不会摔门砸东西，不会流眼泪或歇斯底里，但可能某一秒突然就积累到极致了，也不说话，也不真的崩溃。
甘肃庆阳女孩遭猥亵跳楼案被曝光后引起了社会的广泛关注，而后庆阳市西峰区人民法院对李某奕因遭猥亵跳楼事件相关民事案件作出一审判决，法院判决被告人吴某厚向受害方赔偿67556.67元，庆阳第六中学赔偿16889.17元。受害人李某奕的父亲在接受记者采访的时候表示，他们的原诉求是希望法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费等共计约153万，故而一审判决出台后，家属对判决结果十分不满，将继续向法院提出上诉。1、案件回顾。这起案件发生在2018年6月20日，被害人李某奕从8楼平台跳下自杀身亡。在此之前，2016年的时候，庆阳六中教师吴某厚曾对年仅17岁的她进行猥亵，事后女孩曾被诊断患有抑郁症，并且4次自杀未遂。庆阳市人民检察院曾经的起诉意见书说明了本案仅有被害人陈述，没有更多证据。班主任吴某厚有亲吻李某奕的行为，但情节轻微，同时无直接证据证实李某奕抑郁症病情和吴某厚行为有直接因果关系，故做出不起诉决定。后来甘肃省人民检察院对本案的申诉复查决定：撤销不起诉决定并由西峰区人民检察院依法提起公诉。吴某厚被判处有期徒刑二年，并禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事教师、家庭教育指导、教育培训等与未成年人有密切接触的相关职业。后吴某厚提出上诉，二审维持原判。2、民事裁判依据。从案件回顾当中可知，吴某厚被判处承担刑事责任，从我国司法实践的角度来看，刑事部分被判实刑，那么民事部分赔偿金额就会减少。相反，如果民事赔偿多，那么刑事部分就会减轻。此外，本案中李某奕属于自杀，能够证实李某奕抑郁症病情和吴某厚行为有直接因果关系的证据相对没那么充足，综合考量所有因素，才形成一审判决结果。
这件事情引发了众多民众关注。其原因第一因为是学生年龄较小，第二涉事者是老师。这些年学生与老师的教育冲突越来越严重。虽然相关部门在加大力度整改为人师表的私德。但是依然有很多案例，让众多家长担心不已。老师是被称为引路人，是除了家长以外最了解学生也是和学生接触最多的人。所以发生这样的事件，让很多家长开始担心自己的孩子将来会怎样。如果她的孩子遇到这样的事情该怎么办？本来我国教育就处于初级阶段，这样的恶性事件会让参与义务教育的家长陷入恐慌。事情经过这起案件发生在2018年6月20日，甘肃19岁女孩从8楼平台跳下自杀身亡。在此之前，2016年的时候，庆阳六中教师吴某厚曾对年仅17岁的她进行猥亵，事后女孩曾被诊断患有抑郁症，并且4次自杀未遂。2020年4月，法院一审判决吴某厚犯猥亵罪，判处有期徒刑2年，外加3年内禁止从事教育培训等与未成年人有密切接触的职业。后二审维持原判。刑法规定强制猥亵罪起点是5年以下，情节恶劣最高可判15年，但本案最终法院只判了2年，而且法律上的禁业期限是3-5年，法院支持的是最低的3年。我认为这个判决结果是偏轻的，此前也进行过分析。法院二审没有改判，其实从侧面也反映了一个问题：本案证据缺失。所有不能被严厉制裁的性侵案件，根源都在证据上面。被侵害者没有证据意识，或者在当时的情况下，由于身心的重大创伤，不愿甚至不敢报警、告诉家人朋友，不知道及时采取措施，错过了对犯罪分子追责的最佳时机。毕竟，我们的立法技术和法律规定，还无法在关键证据缺失的情况下，去准确还原犯罪事实，而要想给犯罪分子定罪，证据又必不可少。性侵犯罪，错并不在被侵害的女性，罪该万死的是性侵者。媒体在报道中提到，即便二审已经判决维持，在民事诉讼中，吴某厚仍然在说对刑事判决不服，还说不愿意承担赔偿责任。，让孩子们的校园环境得以净化。遇到这样的情况，让家长更加担心。也揭示了老师与学生之间存在的行为漏洞。目前判决结果还在审讯当中。民众也在积极关心这件事情的持续发展，希望相关部门能严惩凶手。
判决依据就是女孩家人说她患了抑郁症，但是没有直接证据去证明她患抑郁症和她被猥亵有直接的关系，所以这个案件只能按照一般的同类案件来处理。
依据中华人民共和国最高法律 ，将这一案件进行判决 法律最终维护被害人的合法权益 ，以法律的手段进行 法律判决

甘肃庆阳市的和某喷泉广场内发生事故，一名9岁的男童在玩耍时被喷泉喷离地面4~5米随后重重摔在地上失去知觉，在抢救11天后不幸去世。据这位男孩的母亲回忆开学之后，孩子就将和其他的同学一样升入三年级。平时活泼开朗成绩优异，老师和同学们也非常喜欢他，而在事发当日，由于天气比较炎热，她骑着电瓶车带着孩子去和谐广场乘凉，在这个广场外是一个巨大的露天的温泉广场，在晚上还有非常漂亮的灯光，很多家长都会带着孩子去那里玩，在他停车的时候，孩子就已经奔向喷泉广场，而当停完车走进广场的时候，就发现孩子躺在那里一动不动，周围的家长都帮忙打120了。该喷泉广场在之前是有一圈围栏的，也是考虑到了安全的隐患，而在改建之后围栏被拆除了，喷泉广场人数较多的时候，保安也会一一上来劝阻，尤其是对带着孩子的家长，有时候也会产生一些冲突。很多地区的购物中心或者新建广场外都有一个巨大的喷泉，或者说是类似这种地面的喷泉，而对于这样的设施，很多家长都会带着孩子远离，即使在没有围栏的情况下，因为喷泉的冲击力非常强，而之前的新闻也有曝光出现类似的伤亡事故。对于公共场合的经营者是需要负相关任的，而对于未成年人的监护人，也是需要承担一部分责任的。毕竟孩子只有9岁，尤其不能将他一人置身在这样的喷泉广场，即便周边有很多的小朋友和家长也是一样，因为不知道孩子会不会地面的喷泉伤到。作为孩子的家长，也就是监护人应当让孩子远离这些喷泉设施，不管有没有围栏，有没有其他的家长和孩子在那里玩，都必须告诉孩子这是危险的设施，会侵害到自己的生命安全，他才会有所警觉。9岁的孩子还是需要家长正确的引导。也许他看到很多小朋友也在喷泉广场玩耍，人家都没事情，为什么家长不让我过去玩呢？这个时候就必须告诉他温泉是会伤到自己身体并造成危害的。最好能让他看到相关的事故新闻，孩子才会有警觉和害怕。来追究喷泉广场负责人的相关侵权责任之后，作为孩子的监护人也必须负上责任，如果在之前就有警告孩子远离这些危险的设施的话，也许事故就不会发生了。
在平时的时候应该让自己孩子远离这些地方，其次也应该陪伴孩子，不要让孩子单独的去玩耍，而且在孩子玩耍的时候，一定要注意孩子的安全性。
首先家长一定要提高孩子的安全意识问题，而且要看紧孩子，不要让孩子去危险的地方。
这种高危活动避免小孩子参加就可以了，这样事故就会少的多。

中央人民广播电台

你说的这个庆阳新增的两例病患还在更新中，等待吧！
你好！要想知道你们当地有多少病例可以。随时随地查看当地的新闻，出门前戴口罩儿，谢谢！

需要思考的问题，为什么传言 铅甘肃陇南事件甘肃省很清楚分类的事件，严重扰乱社会秩序的群体性事件引发的酝酿中的陇南市行政中心搬迁。 2006年，陇南市东江新区建设中，武都区东江镇，开始了大规模的征地和移民安置。然而，2008年3月开始，有消息称，陇南行政中心将被转移到县。行政中心迁出，很可能带来的变化，在工业和商业中心，城市基础设施的冷却损失，公务员和其他强大的消费群体，位于欠发达地区的吴，不可能不考虑的影响。还有一个更敏感的问题是，在东江新区建设才开始在2006年推出，将何去何从。一旦搬迁之前，所谓的新区机关行政中心的地级市武都齐聚一堂，期待后，投资支撑关注前规划蓝图自然的人的成功实施是不实用的损失。居民尚未落实回迁房，夜不能寐的人更容易分享他们的感受。然而，在最后的分析中，所谓的行政中心搬迁只是一个“酝酿”的传言。移动或不移动，还没有最终确定，发生冲突的原因。谣言，并在6个月的缓冲时间之间的冲突。如果这是真的搬迁当地政府的行政中心，那么这样的重大决策项目的意向，应该花更多的时间来征求社会各界的意见。武都区居民必须到人，特别是可能造成的损害的利益，使其清楚，什么是需要搬迁，搬迁后利益的崩溃将如何填补。“尚未批准，什么是既成事实？在报告中，有一段文字：省委，省政府和陇南市委，市政府，陇南行政中心搬迁问题还没有批准，人们有意见和想法，通过正常渠道反映，绝不允许采取过激行为，尤其不能由少数人别有用心的人挑起了。如果记者表达是准确的，那么，“陇南市行政中心搬迁的国家尚未批准，该项目实际上已经没有通过该项目，，甚至征地程序做的不一定是完整的。既然如此，有关部门什么既成事实，数十名居民集体拆迁？拆迁户的住房，土地和今后的生活等问题，当地信访部门，怎么可能做出明确的答案吗？陇南市政府拟开始建立利益冲突的行政中心，与一些拆迁户和执行没有法律依据的，违法拆迁，还没有批准的情况下，国家，恐怕不无关系。在某种意义上，甚至可以说，这是引发群体性事件的导火索。试想，如果市行政中心搬迁项目已正式批准，并提前对拆迁户的住房，土地和其它问题，经过充分沟通，协商，做出了合理的安排，然后是一些别有用心的人“，甚至有敢于竞争能力与政府处于强势地位，甚至挑起决斗这种扰乱社会秩序陇南事件：事件的政府和人民的暴力必须受到谴责，思维更需要革命每当群体性事件，往往夹杂着暴力的阴霾。拳头暴力的正当理由，将损坏无视法律，公共秩序并没有得到解决“原罪”。 BR p>“谴责暴力”相提并论，即使是尤为重要的统治者思维改进。说明甘肃陇南市政府新闻办，纸张，事件出现在一个线性的，一这样，在公众面前的混沌特性，让公众看到由少数人别有用心的人煽动群众使用“总是”犯罪分子“的怂恿下，”总是“政府和执法人员的影响“忍辱负重，最后总是给世界的印象 - 在政治领域的敌我之间的矛盾，群体性事件上升到一种近似过去。 “这些信息的表达，说到底，是一种思维模式，这种模式下出售的思维与很多以前的群体性事件惊人地相似，瓮安事件曾有过，云南孟连事件，经常把群体性事件简单的定性模糊定性的思维是传统的专政思维的某种延续。什么样的思考什么样的行为，什么样的行为，什么样结果的现状。以上这样一个简单的定性，模糊定性的思维就是一切，很多群体性事件是不是在一个公平，及时，妥协，出售的宽容状态，但一个简单的，固化的，迟滞，甚至残酷的方式进行处置，其结果是不仅不利于群体性事件的妥善解决，但很容易导致冲突的加剧，悲剧。BR />陇南上访冲击市委反射和首先需要澄清一些疑问。请愿书，只有30人，但再怎么一下子有2000人聚集市委？间形势逆转和它是如何发生的，以及为什么？陇南市委，政府的及时解放，是否有是足够的诚意？如果接访及时，同时也真诚地听取上访广大人民群众的意见，如何转成的一个形同流血冲突的群体骚乱？群体性事件的“定性”，再次看到通常的“几个人别有用心”，“罪犯”，“协助和教唆”，“煽动”非常“对面的“色彩的词汇，让我们撇开这一事件真的上访群众一个少数无良元素这个问题 - 如果是这样，当然，以打击不法分子。但问题是，之前的第一个没有标记为”帽子上访“等质的转变的重点混淆视听怀疑。此外，陇南市委，市政府评为纠结的矛盾或冲突一方，其间在接访处理一些故障是否已经半信半疑的情况可能不会是适当的冲上去事件“定性”不能令人信服的。30以上的集体上访，最终导致了2000年影响市政当局，拖的时间从早上9:00直到2:00第二天，演变的情况下，加大经历了一段不短的时间，在此期间，陇南市委，市政府做真诚疏导工作，平息群众情绪，以解决或减少冲突，控制事态发展，在适当的响应？事实上，人们看到的矛盾在一步一步恶化的局势正在恶化，最终演变成冲突的悲剧。最后公报说，执法部门果断处置，如何果断处置，是什么意思？为什么劝说，说服“无法比拟的”教唆，煽动“？每当群体冲突的背后往往有群体性事件的深层次原因，恐怕也难例外。信访和围观的群众，政府的意见，疏导为什么置若罔闻？为什么政府说服辅导不作为“极少数别有用心的人的不法分子”的教唆，煽动呢？政府的呼吁，信誉到哪里去了？此外，干部，为什么之间的关系，因此，一旦“教唆”，“煽动”即将呢？影响市政当局愿意冒天下之大不韪？无论是隐含的政治环境如何，这背后的人的困境？ ......所有的人，可能会发现很难依靠陇南市委，市政府给予客观的答案。从这个严重的信访群体性事件的演变，激化来看，陇南市委，市政府响应，处置可以讲一个完整的故障都质疑其是否有能力处理事件善后工作。因此，对于这一事件，建议更高级别的领导，如甘肃省和团中央调查组领导的过程，因此，它可以更好地处理善后事宜。另外，群体性事件需要更全面，更详细的信息披露，而不是由陇南单方面讲自己的话，或事件的核心真相难免会出现模糊或不完整，因此不能被恢复，并呈现事件的真实反映。 陇南群体性事件再次警示广大人民群众的利益，虐待，干部和群众的对立因素引起的社会矛盾已经尖锐的部分，严重已经到了接近的边缘爆炸影响当地社会稳定的严峻现实。
周哥很生气，后果很严重